新闻  |   论坛  |   博客  |   在线研讨会
解析车载GPS移动电视标准CMMB/DAB/DVB-T
rss200904 | 2009-06-18 00:54:50    阅读:1592   发布文章

 众所周知,如果手机上融合CMMB功能,按照规定手机必须通过电信部门的入网许可证,否则不得上市。现在大部分的CMMB手机都没有入网许可证,简直成了黑手机。而不需要入网许可证的“山寨机”则紧抓时机,迅速生产CMMB版的“山寨机”。当然我据这个例子只是想说明这样一点:我国在手机移动电视标准的问题上迟迟不做决定,明显让各大厂商进退两难,实在是延误了大好时机呀!

    也许在这个问题上,MP4、PDA、GPS、车载电视等终端融合CMMB功能上就没有手机那么困难。他们只需要广电部门入网检测即可。就单拿GPS导航仪这块来说,现今国内所较为普及的信号标准主要有DAB、DVB-T与CMMB三种。虽说最终标准没有确定,但也有不少厂家已经开始了数字电视导航仪的运作。也有不少朋友已经买了带有这种功能的导航产品,所以消费者还是有必要了解下各个技术的特点,以及其在各个城市的信号覆盖情况与运营商的服务问题。下面小编就做了一下汇总与分析,希望能对各位朋友有所帮助。
   
CMMB

    CMMB是英文China Mobile Multimedia Broadcasting (中国移动多媒体广播)的简称。它是国内自主研发的第一套面向手机、PDA、MP3、MP4、数码相机、笔记本电脑多种移动终端的系统,利用S波段卫星信号实现“天地”一体覆盖、全国漫游,支持25套电视节目和30套广播节目,2006年10月24日,国家广电总局正式颁布了中国移动多媒体广播(俗称手机电视)行业标准,确定采用我国自主研发的移动多媒体广播行业标准。
      
CMMB国家规划
      
    以手机电视为代表的移动多媒体广播首先要为2008年奥运会服务,其优势能随时随地为用户提供及时的赛事进展和结果,国家广电总局已经明确表示:2008年奥运会期间以手机电视为代表的移动多媒体广播将投入全面运营。
      
    2006年底,完成地面补点试验网建设,进行系统的试验;2007年中,完成地面补点示范网建设,开始商用试验。2008年,启用卫星系统,形成全国网络,正式开始运营,为2008年北京奥运会提供服务。
      
CMMB信号覆盖的城市
      
    目前CMMB所覆盖的城市主要包括各直辖市以及省会城市,本着服务奥运的原则,也覆盖到了单列出来的奥运城市,总计为37个。在这些城市的主城区室外,以及有窗户的室内较浅处均能收到信号。具体包括北京、上海、天津、重庆、昆明、南宁、广州、福州、杭州、贵阳、长沙、武汉、哈尔滨、长春、沈阳、石家庄、济南、南京、合肥、南昌、郑州、太原、西安、兰州、银川、西宁、拉萨、乌鲁木齐、呼和浩特、成都、海口、大连、青岛、厦门、深圳、宁波、秦皇岛。
   
    在北京可免费收看7套电视节目,包括CCTV-1、CCTV-3、CCTV-9以及CCTV新闻、少儿、奥运和BTV卫视,在奥运前节目资源将提升到14套
      
CMMB相比其它标准的优势
      
    1、CMMB借助卫星通信,能极好地解决移动终端(手机电视)信号流畅的问题。
    2、CMMB由国家广电总局管理,其负责的电影,电视,广播载体,具有丰富的电视内容资源,CMMB也是2008年奥运会新媒体的直播载体。
    3、收费低廉,CMMB兼顾国家媒体信息发布功能

欧洲DVB-T标准

    1995年,欧洲150个组织成立了DVB(Digital Video Broadcasting,数字视频广播)联盟,这个联盟现在已经拥有近200个成员。1997年,DVB联盟发表了它的数据广播技术规范,包括卫星数字电视传输标准DVB-S、有线电视传输系统标准DVB-C和地面传输标准DVB-T,为卫星、有线和地面电视频道传送高速数据铺平了道路。
      
    DVB-T标准采用的大量导频信号插入和保护间隔技术使得系统具有较强的多径反射适应能力,在密集的楼群中也能良好接收,除能够移动接收外,还可建立单频网,适合于信号有屏蔽的山区。另外,欧洲系统还对载波数目、保护间隔长度和调制星座数目等参数进行组合,形成了多种传输模式供使用者选择。但欧洲标准也存在缺陷:①频带损失严重;②即使防止了大量导频信号,对信道估计仍是不足;③在交织深度、抗脉冲噪声干扰及信道编码等方面的性能存在明显不足;④覆盖面较小。
      
    DAB是(Digital Audio Broadcasting)的简写,它提供了接近CD质量的声音,广播及商机无限的附加数据服务,听众可更容易地收听,完全无干扰广播业者以较低的发射费用提供CD质量的节目给听众,也会带动接收机和发射机产业的商机,更可推动广播天空迈向多媒体广播(DMB)的世界。

    DAB是继AM、FM传统模拟广播之后的第三代广播——数字信号广播,它的出现是广播技术的一场革命。数字广播具有抗噪声、抗干扰、抗电波传播衰落、适合高速移动接收等等优点。它提供CD级的立体声音质量,信号几乎零失真,可达到“水晶般透明”的发烧级播出音质,特别适合播出“古典音乐”、“交响音乐”、“流行音乐”等,极其受到专业音乐人、音乐发烧友和音响发烧友的追捧!而且在一定范围内不受多重路径干扰影响,以保证固定、携带及移动接收之高质量。
      
    目前能收看的节目总共有以下几个:北京(免费)上海(5套视频节目+3套音频+4套信息服务(包月:20元)广州广播节目 北京人民广播电台新闻广播 北京人民广播电台交通广播 北京人民广播电台音乐广播 京人民广播电台文艺广播 北京人民广播电台外语广播 北京人民广播电台体育广播 北京人民广播电台首都生活广播 北京人民广播电台城市管理广播 中国国际广播电台环球资讯广播 中国国际广播电台轻松调频 中国国际广播电台劲歌调频 中央人民广播电台中国之声 全新自办音频节目4套: 怀旧金曲广播 欢乐时光广播 古典音乐广播 长书广播 东广经典 东广新闻 中国之声 沪深股市 港股信息 外汇信息 气象信息 今彩纷呈 黄金交易古典频道 流行频道 (广东电台)电视节目 CCTV-1 CCTV-2 CCTV-5 CCTV-7 路况信息 财经资讯 CCTV新闻 CCTV体育 STV新闻综合 STV体育 第一财经广东体育 广东卫视 奥运频道 央视新闻 凤凰卫视 天声卫视
       
    目前,DAB数字广播系统主要在北京、上海、广州、大连等城市试验运行,其他部分地方城市(主要有湖南、安徽、浙江、辽宁、江苏、云南)也有相关“违规”建设,为此广电总局还两次下令清剿DAB违规建设。DAB理论最高拥有1.5Mbs带宽,实际应用中可以传输500Kbs左右数据,对于DAB数字系统而言,音频和视频数据都可以传输,由于我国移动电视标准尚未最终确立,为DAB移动电视提供了机遇。
      
    DAB自诞生以来均定位于音频广播市场,即使最新的DAB+技术仍然为数字音频广播定位,基于DAB基础架构的数字视频广播DMB已经演化有韩国的T-DMB,还有欧洲的DVB-T等标准。但在中国DAB试验网中,进行了DAB数字电视的试验和推广。DAB建设耗费了地方广电系统(特别是音频广播系统)不少资金,而在数字广播中却难以收回,目前北京、上海、广州都在积极推广DAB数字移动电视服务。其中北京DAB电视甚至有与CMMB移动电视抗衡迹象,另外,上海等华东城市也在联合地方电视台推广DAB电视业务,一时间使得DAB电视风生水起。
      
    好了,这三种标准的具体情况已经所得差不多了。下面一个问题就是:当前移动电视比较换乱,消费者在选购上会有一定的困难。由于国家标准无法确立,每个技术标准节目源都非常匮乏;由于国家标准无法确立,有可能面临一旦对立标准确立为国标,购买的设备将成为废品;由于国家标准无法确立,产业进展不前,信号覆盖不广且信号覆盖弱。事实上,国家标准无法确立已经严重影响了中国移动电视产业的发展。不过,竞争带来的一个好处是,在国标未确立前,任何标准都不敢贸然收费。
      
    那么消费者如何选择移动电视/广播内容呢?从当前发展形势来看,DAB技术至少会拥有数字音频广播运营权力。其次,DAB由于具有设备上优势,特别是相关芯片及应用功能均十分完善,产品较为成熟,价格也不高;再次,DAB觊觎移动电视市场并不是没有机会:一者数字音频广播一定会存在和发展,并将逐渐替代调幅/调频广播,二者,由于DAB具有视频传输能力,国家有可能节约建设成本,在一个系统上实现数字广播和移动电视。所以,消费者在实际选择时,应重视DAB设备的音频特性,而DAB视频应用应作为辅助功能,成本不可过大。也就是说,目前选购的DAB设备应有较好的音质,或者只选择DAB接收系统,自配音响等,当前不宜大成本选择DAB视频专用设备,原因是目前视频源匮乏,并且未来发展空间并不明朗。
      
    DAB发展看似光明,但存在变数仍然很大。首先,DAB和DVB-T技术为欧洲所有,如果中国照搬应用,将在移动电视/数字广播上受制于人,并且难以改变中国企业“打工”命运;其次,CMMB移动电视具有自主知识产权,并且已经获得广电系统大力扶持,而同理,CMMB同样也可以拥有数字音频广播能力,事实上,CMMB已经将数字广播列为其服务项目之一,这样一来,DAB技术也有可能失去数字音频广播的运营权力,因为这将造成较大的重复建设,但这种几率不大,因为这样一来,广播系统将完全依附于电视系统,这是广播系统无法接受的。 而我本人也比较倾向于CMMB技术,毕竟是我们国家自己的技术,拥有很成熟的技术资本,在同领域产品中,是绝对有竞争优势的,未来发展前景应该不错。

    当然以上这些只是为消费者购买产品做一个参考,毕竟这个标准还是要靠国家来制定。不过就消费者来说,也许我们不懂这些技术孰优孰略,我们最终的要求就是能收看更多更清晰的电视节目,这是我们的愿景也是我们的目标。

*博客内容为网友个人发布,仅代表博主个人观点,如有侵权请联系工作人员删除。

参与讨论
登录后参与讨论
推荐文章
最近访客